Sinds 2022 is Andrew Tate al een begrip voor jongeren op het internet. Hij zou een enorm kapitaal hebben, een echte zakenman zijn, en hij zou je als geen ander uit de dagelijkse sleur halen en je op het pad naar rijkdom zetten. Tate is naar eigen zeggen vrij uit het systeem, uit de matrix, en hij wilt onsuccesvolle mannen leren hetzelfde te doen. Hij is ongekend populair en blijft maar viraal gaan. Met video’s op TikTok waar hij kritiek heeft op feminisme en woke bereikt hij miljoenen kijkers. Hij pocht met dure auto’s en is de mannelijkheid zelve. Maar achter deze façade gaat een donkere realiteit schuil. Een realiteit die niet verstopt ligt, maar door iedereen te zien is die het wilt zien.
Zijn populariteit is significant onder rechtse jongeren. Redevoeringen die tegen het feminisme ingaan en gehakt maken van alles wat gevoelig en politiek correct is zijn hier de hoofdoorzaak van. Maar ook het imago van Andrew Tate, een man die zich door niemand laat tegenspreken, sterk als een beer en rijk bovendien, is voor veel rechtse jeugd het ideaalbeeld. Vanuit hun bescheiden komaf dromen ook zij van rijkdom en willen ze omringd zijn door aantrekkelijke dames. De combinatie van het imago van een succesvolle, hypermasculine man, samen met de antifeministische uitspraken maken hem tot een voorbeeld voor velen.
Rolmodel
Maar is het wel terecht om deze man als idool te beschouwen? In hoeverre moeten rechts-conservatieve groepen hem serieus nemen? Laten we in vogelvlucht over Tate’s imperium gaan. Daar blijkt dat Andrew Tate en zijn broer Tristan Tate dusdanig rijk zijn geworden door het runnen van pornografische webcamsites waarvoor ze vrouwen “scouten” om voor hun te werken. Deze vorm van recruitment ging op zeer achterbakse en degenerate wijze, waarbij Tate vrouwen versierde en ermee het bed deelde, waarna hij ze manipuleerde om voor zijn website porno te maken. Talloze vrouwen vielen zo in de kluwen van de Tates, en in plaats van dit oneerbare misbruik onder de duim te houden schaamden ze zich totaal niet voor hun werkwijzen. Sterker nog, ze verkochten cursussen waar de broers uitgebreid uitlegden hoe de cursisten vrouwen onder de duim konden krijgen. Onder het mom van “pavloviaanse conditionering” werd stap voor stap uitgelegd hoe je vrouwen kon vernederen zodat ze enkel tot jouw dienst zouden staan. Cursisten zouden met de cursus hun PHD halen, hun Pimpin’ Hoes Degree.
Zwendelaar Tate
Ook het glitter en glamour leven van Andrew Tate lijkt grotendeels fake, totaal genept. Tate’s vermeende kasteel behoort helemaal niet aan hem toe, maar is sinds 2021 een hotel waarvan geen bewijs bestaat dat hij de eigenaar ervan is. Ervoor behoorde het tot een Italiaanse hertog en zijn vrouw. Het vermeende Roemeense kasteel, in de realiteit in Italië gelegen, is te boeken voor een kleine duizend euro per nacht. Ook het blok beton genaamd de Tate Mansion, is in feite niets meer dan een leuk opgepimpt magazijn met een geschatte waarde van 3 ton. Een flinke waarde voor Roemenië, in Nederland koop je er een rijtjeshuis voor.
Hustlers University
Het nieuwste verdienmodel is Hustlers University, waarbij jonge Tate-aanhangers lessen zouden kunnen volgen om rijke en succesvolle ondernemers te worden, en waar ze ook les zouden krijgen van miljonairs. Die weten immers waar ze het over hebben. De realiteit is een app, identiek aan de app Discord, populair onder gamers, waar “studenten” voor 50 dollar per maand in mogen en waar ze tips krijgen voor side hustles, welke ruim en breed beschikbaar zijn op het internet, gecombineerd met generieke motiverende teksten en workout schema’s. Tate meent een gans met gouden eieren te verkopen, echter verkoopt hij ballonnen met gebakken lucht. Echte ondernemers weten immers dat er geen allesomvattende formule bestaat, geen one-size-fits-all theorie, maar dat het ondernemerschap is gebaseerd op goede ideeën en keihard werken.
Tate als Barbapapa
Tate is binnen verschillende contexten als Barbapapa, hij vormt zich naar wat de situatie naar hem vraagt. Toen hij geïnterviewd werd door een conservatieve interviewer, Tucker Carlson, weet hij zich sluw te manoeuvreren als voorvechter van sociaal conservatieve normen door zich te richten op het ideaalbeeld van de masculiene man en de feminiene vrouw. Echter is dit niets meer dan een afleiding, op zijn best een goed staaltje PR, immers is er niets conservatief of masculien aan het op grote schaal uithoereren van vrouwen om hier geld aan te verdienen, en het ageren tegen het huwelijk als een val waar mannen beter ver weg van blijven. Het gaat volledig tegen de wisselwerking tussen man en vrouw in, het is buiten elke sociale gangbaarheid in en het is dus te wensen en te hopen dat eenieder die zich rechts of conservatief dúrft te noemen, hiervan walgt. Het baart mij daarom grote zorgen dat er rechts-conservatieve bewegingen zijn die Andrew Tate als messias zien, als de koning-filosoof die de oude Grieken al voorschreven, terwijl hij níets anders is dan een ordinaire koning-zwendelaar.